Alle spørsmål og svar | Send inn forslag på spørsmål og svar

Myter om gjeld

Myter om gjeld – i Nettavisen i dag anbefaler dere å kvitte seg med boliggjeld fordi bare en liten del er fradragsberettiget, samt at formuesskatten er forsvinnende liten. Men poenget er jo at andre investeringsformer (aksjer, fond, og ikke minst kjøp av ekstra bolig) gir en MYE høyere gevinst enn boligrenta. Hvorfor kommenterer dere ikke det, som er det klart mest vanlige argumentet?

SVAR: Ja, det er jo nettopp poenget: Gjeld er ikke lønnsomt i seg selv, men gjør det mulig for deg å investere mer penger i nettopp fond, aksjer – eller bolig. Som forhåpentligvis gir deg bedre avkastning enn nedbetaling av lånet. Vi kommenterer den vanlige misforståelsen om at det lønner seg å ha litt lån igjen, selv om du strengt tatt ikke behøver det, dvs at du kanskje har 300 000 i restlån og 300 000 på sparekonto, fordi du misforstår skattesystemet. Dette kommenterer vi jo også i artikkelen du refererer til:

For eksempel kan det lønne seg på sikt om du sparer i aksjefond i stedet for å betale ned mer på boliglånet.

– Lån er ikke lønnsomt i seg selv, men det er det du gjør med pengene som kan gjøre det lønnsomt, for eksempel investerer i aksjer eller aksjefond, sier Kvadsheim.

– Har du derimot penger stående på en bankkonto eller bruker penger du penger på unødvendig forbruk i stedet for å betale ned på gjelden din, er det ikke lønnsomt, sier Sandmæl.